Глобальный кризис и «новая экономика»

В-трeтьиx, тaкoe гoсудaрствo дoлжнo oблaдaть вooружeнными силaми, спoсoбными зaщитить eгo рeсурсы и eгo внутрeннюю стaбильнoсть oт aмeрикaнскoй стрaтeгии дeстaбилизaции. Нo eсли дивизия oкружeнa, oтрeзaнa oт связи и снaбжeния и пeрeшлa к пaртизaнским мeтoдaм вeдeния бoрьбы, дoступными штaбу aрмии срeдствaми упрaвлять eю уже невозможно. Наоборот, она становится фактором, поддерживающим национальное и региональное развитие. В 2000-м году мало кто верил, что мир вступает в системный кризис. Если применить данные пункты к России, то мы увидим, что слабые места у нее в пункте первом — нерешенная демографическая проблема, в том числе недостаточная численность собственного населения для обеспечения устойчивого платежеспособного спроса на продукцию собственной промышленности. Не экономический, не финансовый, не политический, не региональный, но кризис всей глобальной системы взаимоотношений (политических, экономических, финансовых, общественных), сложившейся после распада СССР и возникновения однополярного pax аmericana. А также в пункте втором — российская промышленность способна выпускать практически всю необходимую продукцию, но в некоторых случаях все еще испытывает зависимость от иностранных технологий и комплектующих. Именно поэтому они и инициировали ее разрушение. Во-вторых, такое государство должно обладать собственным промышленным потенциалом, достаточным для обеспечения своих потребностей в основных видах продукции, в том числе высокотехнологической. Грубо говоря, потери остального мира от дестабилизации должны были значительно превысить потери США. Во-первых, государство (или группа стран), желающее конкурировать с Америкой в борьбе за право стать центром сборки новой глобальной системы, должно обладать достаточным ресурсным потенциалом (человеческие и природные ресурсы, научный и технологический потенциал), позволяющим ему за счет собственной базы пережить период разрыва глобальных экономических связей в режиме автаркической (или полуавтаркической) экономики. То есть форма организации мирового сообщества перестала отвечать потребностям его развития. Бывшие советские республики Средней Азии — транспортный коридор в Китай, дополнительный рынок сбыта и ресурсная база объединенной евроазиатской экономики. В таком формате замкнутая евроазиатская экономика способна не просто пережить период хаотизации. Тем более, что американская стратегия хаотизации равным образом направлена не только против Китая, России или ЕС, но и против Казахстана, Азербайджана, Белоруссии, Армении, далее по списку. В лучшем случае, восстановление управления возможно лишь на новом уровне (партизанским движением в Великой Отечественной войне руководила непосредственно Москва) и в рамках совершенно иной системы взаимодействия. Например, штаб армии легко управляет дивизией в рамках логики обычной операции. Именно поэтому российское руководство так упорно бьется за сохранение и развитие Евразийского экономического союза, а также за сохранение и развитие партнерства с Китаем и сохранение возможностей включения если не всего ЕС, то, по крайней мере, Германии (с ее высокотехнологичным производством) в орбиту евроазиатского интеграционного проекта. С тем, чтобы решить вопрос перехода к новой глобальной системе (или перезапуска старой) за счет всего остального мира. В холодной войне США и СССР боролись за глобальное доминирование соответствующей системы (а значит и государства-лидера этой системы). И здесь снизившаяся цена на нефть и другие природные ресурсы перестает играть отрицательную роль. © RIA Novosti. То есть она хотела изменить сложившийся мировой порядок в свою пользу. Сегодня в долговременном и системном характере мирового кризиса мало кто сомневается. Собственно, весь ХХ век и был продолжением одной и той же мировой войны. В 2008-м году многие надеялись, что мировая экономика имеет дело лишь с очередным циклическим кризисом, из которого с большими или меньшими издержками выйдет через три-пять лет (сроки зависели от оптимизма эксперта). Для успешного противодействия стратегии США необходимо выполнение трех предварительных условий. Мы имеем дело с ситуацией, когда США не смогли по-старому управлять ими же созданной системой. Если мы с этой позиции оценим ситуацию в мировой экономике, в том числе и всех волнующие цены на нефть, то поймем, что падение цены является не только достаточно устойчивым и долговременным, но и объективным фактором. Последний этап (противостояние двух сверхдержав и контролируемых ими систем)
К концу 90-х годов возможность преодоления кризисных явлений за счет перераспределения ресурсов в пользу победителя (хоть в «горячей» войне, хоть в холодной) была исчерпана. В любом случае после разрушения системы вы имеете дело со спонтанными, неустойчивыми несистемными объединениями, управление которыми в рамках возможностей разрушаемой системы невозможно. При этом они исходят из того, что контролируемых ими ресурсов окажется достаточно для того, чтобы пережить период неизбежной всеобщей хаотизации с наименьшими издержками и приступить к созданию новой системы, находясь в выигрышной по отношению к остальному миру позиции. В условиях, когда США работают на хаотизацию, поскольку утратили возможность управлять миром по-старому, самодостаточный евроазиатский кластер (защищенный российским ядерным зонтиком) становится естественным центром притяжения для всех сохраняющихся островков стабильности по всему миру. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. Дважды (в 1914-1918 и 1939-1945 годах) она выливалась в формы открытых военных столкновений с участием блоков, объединявших ведущие державы планеты. Общие проблемы выгоднее решать вместе. И в результате Вашингтон должен был остаться единственным центром регулярного управления — островом относительной стабильности в совершенно нестабильном мире. Германия способна предоставить недостающие технологии и обеспечить поставки необходимых комплектующих. Можно. Можно ли противостоять данной стратегии? Америка как бы пыталась переболеть легким ОРВИ, погружая весь мир в тяжелейшую пневмонию. Но не все смогут. Если государство разрушено, то неважно, произошло это в Сомали, Ливии или на Украине.