Законодательное собрание приняло новый законопроект о выборах депутатов

Другиe нoвoсти пo тeмe:Дeпутaты пeрeступили чeрeз сeбя и прoгoлoсoвaли зa смeшaнныe выбoрыВ пeтeрбургский пaрлaмeнт внeсeн прoeкт зaкoнa o выбoрaxЧтeния o выбoрax: дeпутaты дискутирoвaли o смeшaннoй систeмe выдвижeния кaн …«Яблoкo» выступит прoтив ввeдeния смeшaннoй избирaтeльнoй систeмы в ЗaкСeЭкспeрты: смeшaннaя систeмa выбoрoв дeпутaтoв питeрскoгo закса выгодна ЕР
Мы ощущаем ваше плечо, помощь и поддержку. Но агитировать я вас не собираюсь — это все у меня выстрадано». Законопроект при голосовании набрал 32 голоса, а у единороссов во фракции всего 20 человек плюс несколько «перебежчиков» из других фракций. В принципе, в этом нет ничего удивительного: это старая добрая традиция сложилась уже давно. Даже обычно поддерживающая все инициативы «Единой России» ЛДПР выступила против. — Ред.), — выступал спикер. Уступить в одном вопросе, настояв на своем в другом, — не исключено, что здесь есть какая-то взаимосвязь.Поправок к закону, судя по всему, будет минимальное количество, так как на их написание и подачу депутатам дали всего 2 дня, а ведь многие даже не успели толком изучить документ и найти все спрятанные там методы фальсификаций.А финал голосованию подвел сентиментальный эпизод: Вячеслав Макаров внезапно рассыпался в благодарностях Игорю Дивинскому. — Вы не думайте о себе, подумайте об избирателях. Чуть раньше депутаты, наоборот, продемонстрировали единодушие в противодействии администрации, делегировав в Горизбирком своего протеже Дмитрия Краснянского, известного исключительным умением проводить выборы с предсказуемыми для некоторых результатами. Процедура принятия закона оказалась скандальной и закрытой. Слово от партии власти взял сам Вячеслав Макаров.»Есть вещи поважнее депутатских мандатов. Но, выражая вслух громкое возмущение, некоторые народные избранники явно слукавили. 2016РегиональныеСанкт-Петербург А если партия по каким-то причинам раскололась? У нас 17 территорий без депутатов. Вы получаете еще одно замечание за совершенно недостоверные сведения!» — взорвался спикер. Возвращая такую систему, мы опускаем нашу избирательную систему на уровень вниз», — заявил руководитель фракции ЛДПР Евгений Медведев.С похожими заявлениями выступили и коммунисты, и справороссы, и оппозиционная беспартийная группа во главе с Максимом Резником. «Спасибо вам, что все эти годы вы выступаете в роли арбитра, который очень разумно, четко и глубоко предлагает нам те конструктивные решения, которые мы принимаем. Удачи вам!» — феерично закончил обсуждение вопроса спикер. Есть этому простое объяснение: каждый раз меняется обстановка, и, чтобы удерживать власть, нужно принимать новые правила игры, к которым не будут готовы конкуренты. Вот есть же сейчас какие-то правила, по которым выбрали депутатов, и всех все вроде бы устраивало. Этот закон выстрадан лично мной с 15 декабря 2011 года (получается, система выборов перестала ему нравиться на следующий же день после голосования. «Вот у вас в законе написано, что наблюдателей можно удалять с участка по решению избирательной комиссии, а это противоречит ФЗ, где говорится, что можно это делать только по решению суда, — начал указывать на грубые ошибки Алексей Ковалев. «Вам с вашей стороны не стоило бы говорить о регламенте», — тут же осек главу парламента лидер справороссов Алексей Ковалев и получил замечание и угрозу лишить слова. Предварительно он был одобрен парламентской комиссией по местному самоуправлению на прошлой неделе в полусекретной обстановке. Законопроект предполагает избрание депутатов по смешанной системе: 25 человек по партийным спискам и 25 по одномандатным округам. Ощущение какого-то удачного (возможно, лишь для спикера) компромисса от этого не могло не укрепиться. Петербургские парламентарии торопятся как можно более срочно принять закон о выборах депутатов Законодательного собрания. И я каждый день расписываю на себя и коллег письма от граждан, у которых нет депутатов. — Мне вот интересно, а что изменилось за эти годы? «10 лет назад нам с этой трибуны объясняли, что новый — тогда — закон и есть оптимальная форма выборов, обеспечивающая связь депутатов с избирателями, обеспечивающая приближение к территориям, обеспечивающая меньшую зависимость от подкупа, административного ресурса и больших денег, — напомнил он коллегам старую историю. По его словам, предлагаемая сейчас смешанная система выборов уменьшит представительность парламента, а кроме того, она больше подвержена фальсификациям. Объясняется это всегда по-разному, но чаще всего одной общей фразой: так интересы горожан будут лучше представлены.Об этом говорил «яблочник» Борис Вишневский. Возможно, на него плохо влияло присутствие в зале друга Георгия Полтавченко вице-губернатора Игоря Дивинского, который, похоже, был направлен городской администрацией понаблюдать за голосованием и поведением депутатов во время принятия этого документа.Человек, далекий от политики, в первую очередь должен задать вопрос: а зачем, собственно, нужен новый закон о выборах? В парламенте трудно найти хотя бы десяток народных избранников, которые бы хотели такой системы. Стоит отметить, что изначально парламентариям обещали, что у них будет 2 недели на ознакомление с новым законом, но вместо этого сегодня «с голоса», то есть прямо в начале заседания, документ внесли в повестку дня.Сразу стало понятно, что обсуждение документа будет жарким. — На выборах 2014 года всех оппозиционных наблюдателей в Петроградском районе выгнали с участков». Спасибо вам. Точно так же в мае 2014 года в ЗС вносились законы о выборах муниципальных депутатов и выборах губернатора.На этот раз у парламентариев все-таки была почти неделя, чтобы ознакомиться со 130-страничным документом, но гнев от подобного «вброса» это не уменьшило.