«}));
—>
Мoсквa, 22 aпрeля — «Вeсти.Экoнoмикa». Прoшлo пoчти 100 днeй с мoмeнтa вступлeния в дoлжнoсть прeзидeнтa СШA Дoнaльдa Трaмпa, a oн и eгo министр тoргoвли Уилбур Рoсс прoдoлжaют сoвeршaть экoнoмичeскую oшибку, кoтoрую нe дoпускaют дaжe экoнoмисты-пeрвoкурсники, увeрeн нoбeлeвский лaурeaт Джeффри Сaкс.
В свoeй стaтьe нa Project Syndicate oн в oчeрeднoй рaз жeсткo рaскритикoвaл Трaмпa и eгo aдминистрaцию за проявление экономической безграмотности.
Профессор экономики, директор Института Земли при Колумбийском университете, нобелевский лауреат Джеффри Сакс
«Они заявляют, что дефицит счета текущих операций Америки (то есть внешнеторговый дефицит), который в реальности является результатом низкого и даже падающего уровня сбережений в Америке, будто бы свидетельствует о нечестной внешнеторговой политике Германии и Китая, двух стран с профицитом счета текущих операций. Подобное экономическое невежество может привести к катастрофе.
Счет текущих операций, учитывающий баланс внешней торговли товарами и услугами, чистый доход от инвестиций и объем трансфертных платежей из-за рубежа, равен национальным сбережениям минус внутренние инвестиции.
Это не теория. Это математическое тождество, если не считать возможных статистических расхождений между размерами валового внутреннего продукта (ВВП) и валового национального дохода (ВНД). Оно верно вне зависимости от того, либерал вы или консерватор, популист или центрист, кейнсианец или сторонник экономических мер на стороне рыночного предложения. Даже Трамп со всем своим искусством заключать сделки не может изменить этот факт.
Тем не менее он угрожает начать торговую войну из-за этого дефицита, вызванного дисбалансом сбережений и инвестиций в самой Америке.
У страны наблюдается дефицит счета текущих операций, если объемы инвестиций превышают объемы национальных сбережений, и профицит, если инвестиции меньше национальных сбережений. У страны со сбалансированным счетом текущих операций дефицит возникает, когда уровень инвестиций начинает расти, или когда уровень сбережений начинает падать, или когда одновременно происходит и то и другое.
Предположим, что США торгует с зарубежными странами, которые проводят протекционистскую политику. Если эти страны займутся либерализацией режима внешней торговли, они начнут импортировать больше американских товаров, которые будут конкурировать с производимой в этих странах продукцией. В этом случае размер отраслей, конкурирующих с импортом, будет уменьшаться, высвобождая работников и капиталы для увеличения производства в экспортных отраслях. По мере роста объемов экспорта начнут расти и валютные доходы, за счет которых можно будет оплачивать возросший счет за импорт.
Предположим, наоборот, что США вводят новые импортные барьеры из-за дефицита счета текущих операций. Благодаря импортным барьерам работники и капиталы из экспортных отраслей будут притягиваться в отрасли, конкурирующие с импортом. Тем самым внешнеторговый баланс США останется в целом неизменным, однако при этом снизится уровень национального дохода и средний уровень жизни.
Внешнеторговый дефицит может снизиться, если импортные барьеры приобретут форму торговых налогов, снижающих дефицит бюджета (а значит увеличивающих сбережения правительства). Однако этого эффекта можно достигнуть только бюджетными мерами, а не исключительно внешнеторговыми.
Дефицит торгового баланса США
Нет никаких особых причин, благодаря которым снижение торговых барьеров зарубежными странами или повышение торговых барьеров США каким-то прямым образом могли бы повлиять на уровень сбережений и инвестиций в США, а значит и на баланс счета текущих операций США. Для сокращения дефицита счета текущих операций Соединенным Штатам надо либо больше сберегать, либо меньше инвестировать в свою экономику.
Нетрудно понять, почему у США наблюдается хронический дефицит счета текущих операций. Уровень национальных сбережений в США, то есть сумма частных и государственных сбережений, измеряемых как доля ВНД, заметно сократился за последние 30 лет. Этот спад вызван главным образом снижением уровня государственных сбережений.
Государство в США (федеральные, региональные и местные власти) является чистым транжирой, то есть его текущие расходы – на потребление, процентные платежи по госдолгу и на трансферты – превышают доходы (сейчас примерно на 2% ВНД). И это неудивительно. Львиная доля проблем сосредоточена на федеральном уровне. Начиная с Рональда Рейгана, каждый президент обещает «снизить налоги на средний класс» и предоставить другие налоговые послабления, тем самым уменьшая доходы государства и сохраняя федеральный бюджет в состоянии хронического дефицита. Демократические президенты поддерживают снижение налогов, потому что это якобы кейнсианский «стимул», а республиканские – рассуждают о предполагаемой пользе мер «на стороне рыночного предложения».
Как Демократическая, так и Республиканская партии практикуют популизм. В американском стиле. Они регулярно снижают налоги, наращивают госдолг (он удвоился с 35% ВВП в 2007 г. до 74% ВВП в конце 2015 г.) и обычно винят кого-нибудь другого в медленных темпах роста экономики США, которые объясняются низким уровнем сбережений и инвестиций. Сейчас настала очередь Китая и Германии стать мишенью для руководства США.
Внешнеторговый и бюджетный дисбалансы Америки вскоре могут серьезно усугубиться, если Трамп и конгрессмены-республиканцы добьются своего и еще больше снизят федеральные налоги. Такая бюджетная политика является разрушительной, хотя, наверное, очень популярной в краткосрочной перспективе, пока экономика не начнет выставлять свои неизбежные счета.
На фоне роста дефицита бюджета будет расти и дефицит счета текущих операций США. Так уже было в начале 1980-х гг., когда снижение налогов Рейганом вызвало резкий рост дефицита федерального бюджета. Легко представить, что рост торгового дефицита приведет к еще более нелепым заявлениям со стороны Трампа и членов его кабинета по поводу якобы вероломного поведения Китая и Германии во внешней торговле.
Американцы не должны позволять обманывать себя. Король голый. У него нет одежды, ни импортной, ни местной. И, по всей видимости, у него также нет компетентных экономических советников».
